上個月阿方和兩個哥哥辦完爸爸的後事，某天兄弟三人討論繼承遺產的事。
阿方的父親只有為數不多的存款和股票，名下沒有不動產，
但三兄弟知道爸爸生前向大伯借了五百萬（約2300萬台幣），每月要付利息。
對于這筆負債兄弟三人意見分歧，阿方覺得大伯基于兄弟情，
才把省吃儉用存下的錢借給爸爸，爸爸走了後，如果只用這點遺產還大伯，
道義上說不過去，所以希望兄弟一起努力幫爸爸還債。
但他的兩個哥哥認為，各自的債務各自償還，在負債大于遺產的情況下，
不如辦理拋棄繼承，免去日後的牽扯，
雖然對大伯有點抱歉，但兩個哥哥還是向法院辦理拋棄繼承。
人算不如天算，幾個月後阿方整理爸爸書房時，發現一批無記名債券，
價值三千萬（約1.4億台幣），這本來也是要均分的遺產，但兩個哥哥已拋棄繼承，法律上已無繼承權。
兩個哥哥請律師向法院遞狀，主張之前不知道有這筆遺產，因此意思表示有誤，
申請撤銷之前提出的拋棄繼承，但法院判定，兩人沒有被脅迫或詐欺，
而且意思表示有誤，只限于表示的內容和行為有錯誤，兩人拋棄繼承只有動機錯誤，
和內容或行為無關，判定不得撤銷，駁回申請。
有專業的網友指出，現在有「概括繼承有限責任制度」，根本無須拋棄繼承。
文章未完，點擊下一頁繼續
