首頁 » 養娃17年花46萬元,女子向前夫索要一半撫養費,竟被法院駁回

養娃17年花46萬元,女子向前夫索要一半撫養費,竟被法院駁回
2022/09/19
2022/09/19

女子李某與男子許某于2004年經法院調解失婚,女兒隨女方生活,男方每月支付撫養費 500元至其十八歲。

由于男方常年在外工作,女兒的教育、生活主要由原告李某負責。

后男方表示經濟困難,等寬裕后給付撫養費。女方就撫養費問題向法院申請強制執行。

同時,女方稱

17年來為女兒支付

學費、伙食費、旅游費

合計46萬余元

要求男方負擔一半

2004年8月至2021年6月,原告李某為女兒小宇支付了學費185270元;

伙食費、旅游費、校服費、住宿費、課外活動費、競賽課程費、競賽考試費、培訓費142269元;

配眼鏡費、醫療費84400元;

保險費52656元,以上合計464595元, 原告起訴要求被告負擔一半,即232297.50元。

上海嘉定法院審理后認為

追償費用超出協議約定

且未征得男方同意

亦不能證明費用確屬必要、合理

對于失婚后發生的超出失婚協議約定的教育培訓費用等,實際撫養一方應當履行必要的告知義務,經另一方事先同意,若未能協商一致的必要支出,應視為實際撫養一方自愿為子女負擔的部分,不宜劃入未實際撫養一方的撫養費負擔范圍。

最終

法院判決 駁回女方的請求

同時對男方不履行

撫養費支付義務的行為予以批評

本案中,原告追償的費用在失婚調解書中沒有作出明確約定,原告亦未能舉證證明被告同意承擔或費用確屬必要、合理,法院對其訴訟請求,難以支持。最終,法院判決駁回原告的訴訟請求。同時,也對被告不主動按照失婚協議約定履行撫養費支付義務的行為予以批評。

對于這樣的判決結果

很多網友表示不理解

甚至氣憤

一網友表示:每個月給500元,連吃飯的錢都不夠,可能這就是為什麼不愿意生孩子的原因。

另一網友表示:對該男子不支付撫養費的行為不應該強制執行嗎?怎麼能簡單地批評,這不是耍無賴嗎?

作為單親媽媽

帶孩子生活本身就不容易

前夫理應按時支付撫養費

結果孩子都長那麼大了

男方居然連500元也不肯支付

有網友直言

以后別綁架女兒贍養他

對于媽媽提出的

17年花費46萬元

有網友算了一筆育兒賬

17年在孩子身上花費46萬元,平均下來一年2.7萬,每個月2250元,真不多。

孩子的學費、培訓費、補課費、買衣服玩具、學習課外書、生病醫療,再加上偶爾出去旅游,吃頓好的,每個月2250元根本不夠。

也有網友發聲

表示理解法院的判決

「我覺得女方如果這17年來沒有收滿協議上的撫養費,她是有權要求男方補償回來。但要求前夫分擔一半養護娃17年所花的46萬成功率是很低的。因為如果女方當時在簽的失婚協議上寫明了每月給多少,給到幾歲那就是多少,孩子這個日后實際花費是多少都得是女方自己承擔了。

2004年的500一月,到近十年的物價等費用已經不一樣了。當時簽的協議應該要寫明會隨著工資增長等情況需要按收入的百分幾來給這樣就不會虧。 如果沒有簽按收入的百分幾的話,那只能靠前夫的良心給了。

對此事,法院以超出失婚協議約定等情況為由駁回女方的請求,我個人也能理解吧!畢竟按協議走的這個沒辦法,白紙黑字。對于男方不履行撫養費支付義務的行為予以批評,我覺得不單單是批評吧,應該還要追償所欠的。說句實話,養一個孩子到出來社會,期間花費幾十萬真的不多,覺得不多的,只是你沒有認真算過。」

還有網友建議女方

可以先起訴增加撫養費

對此你怎麼看呢?

搶先看最新趣聞請贊下面專頁
用戶評論